La oposición: ¿una pluralidad que emerge como ruptura?

¿Cómo denominar a una oposición que busca procesar demandas sectoriales asociándose gracias a la licuación ideológica y que se disocia facilmente por la fragmentación de intereses? ¿Su heterocomposicion como impactará?

.

Una de las imágenes que deja la sesión de ayer es que, como escribimos en el post anterior, es difícil precisar con certeza la marcha del Congreso Nacional en el año actual pero sí es esperable que sea altamente costoso para cualquier fuerza el poder imponer sus ideas en la arena del recinto. Otra imagen que resulta necesario pensar en función de lo ocurrido es ¿Qué es la oposición? y ¿Cómo se construye y deconstruye a si misma?

.

Por ello ¿Cómo se conforma la oposición hoy? Hoy la oposición en el Congreso Nacional es una sumatoria de fuerzas políticas que tendría un bloque duro (Pro, Socialistas, Radicales, y Pj disidente) y un bloque aleatorio que de manera circunstancial reforzaría o debilitaría la posición (Coalición Cívica, partidos provinciales y candidatos sin bloques)En función de esas posibles conformaciones ¿A que se opondría? Se opondría a toda aquella decisión del Ejecutivo Nacional que no esté acordada con el Congreso Nacional, por tanto, se opondría a todo aquello que no haya pasado por el mecanismo de discusión, resignificación y rearmado del bien público a generar, que esta democracia republicana necesita para precisarse de tal, el proceso legislativo.

.

Para el caso, ¿Qué es la oposición en el Congreso Nacional? La oposición es una operación matemático-política de suma y resta de congresales que gracias a la licuación de las ideologías, la falta de un sistema de partidos nacionales fuertes, la municipalizacion de la politica, y la mediatización del escenario político, permite consumarse como tál, si obtiene capacidad de rupturar las decisiones del esquema hiperpresidencialista. Por lo tanto, se vuelve necesario para su constitución como “una” oposición, que una mayoría bicameral se oponga y frene una decisión del Ejecutivo Nacional como para que la idea de oposición opere en el escenario político, porque de otra manera no se puede preverla. Esto porque no habiendo ideología o partidos nacionales fuertes resulta muy difícil presuponer en abstracto la conformación o los alineamientos de las fuerzas opositoras como tál. Así, en cada decisión gubernamental que el Ejecutivo no logre imponer su visión, emergerá la idea de “una” oposición, en tanto una mayoría bicameral haya logrado efectivamente romper la rutinizacion del hiperpresidencialismo de los últimos años.

.

Ante todo esto, ¿Puede pensar en términos positivos a esta visión sobre la oposición? Podría percibirse en términos positivos, habida cuenta que emergerá al lograr frenar la rutina que posibilitó ver al Congreso Nacional como una escribanía. Pero resulta claro también ver, que la precariedad y la ruptura serán dos elementos particularmente conflictivos para la constitución o desconstrucción de esta oposición “republicana”, (recelosa sólo de algunos procedimientos institucionales) que intentará poner freno al modelo consagrado en esta cuasi-década Kirchnerista.

.

Entonces, y finalmente, sí elementos como el recelo ante algunos procedimientos, la precariedad, y la ruptura, permitirán la cristalización de la idea de “una” oposición, la denominación de la misma sólo resultará relevante de acuerdo a los efectos que genere su comportamiento "consensual" sobre la estabilidad del sistema político, sabiendo que todo esto aumentará de manera invariable la temperatura de la arena política nacional.

JAC